需要反思的是，为何这些几乎什么都没有，只有一张假文凭的“野鸡大学”能够获得生存空间，并且队伍还在不断壮大之中？原因恰在于这一张假文凭，很多时候确实是有用的。 　　 　　近年来，上大学网陆续发布三期“中国虚假大学警示榜”，曝光了国内210所不具招生资格、没有办学资质、涉嫌非法招生和网络诈骗的虚假大学。 　　 　　一个十分令人尴尬的数据是，去年底，中国与全球化研究中心援引美国大学一项统计数据称，美国“野鸡大学”泛滥成灾，而中国成为其最大的受害国，美国的野鸡大学每年的学位证书95%给了中国人。从国际到国内，小说《围城》中所虚构出来的“克莱登大学”被人们嘲笑了近一个世纪，不仅没有销声匿迹，反而呈欣欣向荣之势。 　　 　　“野鸡大学”固然问题多多，但我不太认同“受害”一说。一般来说，“野鸡大学”很容易识别，比如学历明码标价，3天就可以拿到文凭……上大学拿文凭跟到菜市场买菜似的，天下哪有这么好的事情？所以说，在这场骗局中，压根没有所谓的受害者，当事双方不过是相互利用、互利互惠罢了。 　　 　　正如许多评论者所说，“野鸡大学”的泛滥与监管不力密不可分。在我国，对于“野鸡大学”似乎还难以找到法律定位，教育行政主管部门也未尽到应有的监管之责。上大学网的“中国虚假大学警示榜”早在去年就已经公布，但至今未见教育部有何举措。 　　 　　问题是，加强监管，就能让“野鸡大学”消失吗？“野鸡大学”和街头各种办假证的、私刻图章的没什么区别，就是一“文凭加工厂”，只不过规模更大一些。“野鸡大学”作假成本低，即便被取缔，也随时可能换个名称从头再来，让监管防不胜防；更重要的是，“野鸡大学”有一定的市场需求。比如说教育部门每年都会公布一些国外的“野鸡大学”，但是不远万里奔赴这些“克莱登大学”的中国学子仍然络终不绝。 　　 　　需要反思的是，为何这些几乎什么都没有，只有一张假文凭的“野鸡大学”能够获得生存空间，并且队伍还在不断壮大之中？原因恰在于这一张假文凭，很多时候确实是有用的。近年来，包括“打工皇帝”唐峻在内的不少公众人物都相继被曝出学历造假。可见，上“野鸡大学”不是智商的问题，而是一个利益取舍的问题。在一个有着“学历崇拜”的社会，有一张大学文凭比没有要好，哪怕是假的，甚至一张看上去“高大上”的假文凭，也比一般院校的文凭更有吸引力。 　　 　　这就是社会浮躁的典型表现之一，很多时候，真假并不重要，重要的是表面上的光鲜。你以为“野鸡大学”太坑人，而事实上有些人心甘情愿地被坑，还乐在其中，你说“3天就可以拿到文凭”的骗术太拙劣，但正契合了急功近利的社会心理。仔细想一想，具有“野鸡”特质的，何止这些被曝光的“野鸡大学”？

责任编辑：紫娟

浏览次数： 次