《中国青年报》5月28日报道：教育学博士、福建省教育考试院副研究员罗立祝的实证研究发现，城市子女在保送招生制度中获得的入学机会是农村子女的17.2倍。

　　

　　自主招生作为教育改革一个比较成功的模式，逐渐被人们所认可。但是，其中的问题总是不断涌现，让人陷入重重的担忧之中———这样的自主招生还是公平合理的吗？自主招生向城市考生倾斜的问题由来已久。去年，以清华大学为首的“华约”超过70%的学生来自城市中学；今年，中国人民大学更是雷人地提出“农村生源要求家中三代内无大学生”———似乎农村学子上大学是他们的施舍；而今又爆出城市子女在保送生招生制度中获得入学机会是农村子女的17.2倍———17.2倍这只是三座大山的距离吗？一个一个的不公平，无形中减少了本就处于劣势的农村学子的入学机会，将农村学子远远地抛在时代的后头。

　　

　　作为农村学子，升学本来就面临着多重困难：一、重点大学的地方化，农村学子遭受招生指标减少的损害；二、从小所受的教育质量差，即便进入重点中学，也很难赶上城市学子；三、家庭经济条件差，没有或者很少能够获得课外辅导班之类的额外教育，也使他们在竞争中处于劣势。基于这种种原因，农村学子处于高考的劣势是一种必然，但是作为高考之外的补充，自主招生就应该担当起高考中不足的补充和矫正的责任，使那些渴望得到优质教育的农村学子能够进入名校学习。这不也是知名高校应当担负的社会责任吗？

　　

　　曾经有学者提出“可以将地区教育因素、家庭因素等也纳入评价体系，也可以设定农村生源不低于30%比例这样的‘配额’”的建议，其实就是看到了自主招生的灵活性和可操作性较之高考更高。可是现实呢？教育本应是推动社会公正的利器，为每一个国民提供改善命运的愿景，现在却沦落了。

　　

　　虽然一个又一个的呼声响起了，可是始终没有解决实际的问题，农村学子依然是最弱势的群体，依然没有能够得到制度的保障，依然没有得到优质教育资源的眷顾。今天，当这一现实以灼痛眼睛的数字出现的时候，我想每一个有良知的人都会呐喊：农村学子的出路何在呢？城乡学子的入学差距日益扩大，他们还能取得公平受教育的权利吗？现在高校自主招生又活生生地剥夺了农村孩子的另一个上升通道，这教育还是公平的吗？让人情何以堪。

　　

　　

责任编辑：admin

浏览次数： 次