韩春雨，一个没有海外留学背景的副教授，偏安河北科技大学，十年没有发表文章，却一鸣惊人地发表了一项“诺贝尔级”的实验成果。韩春雨的团队发明了一种新的基因编辑技术，向第三代基因编辑技术发起了挑战。5月2日，这篇研究成果发表在国际顶级期刊《自然·生物技术》杂志上。

一个来自非著名高校的非著名学者，韩的成功就像鸡窝中飞出的金凤凰，颇具传奇色彩，也引来了社会关于先有伯乐还是先有千里马的讨论。

韩本人甘于平淡，十年寒窗如一日，难能可贵，而学校对他的宽容更难能可贵。不是每所学校都有耐心一等十多年的，十年的时间里，一些大学校长都换了好几茬了，可河北的这所大学却能不忘初心，一直坚持下来，从未给过他诸如发表论文篇数以及评职称的压力，让他有条件泡在实验室专注实验本身，这就不是一个宽容能解释的。很多学校别说十年，一年都未必等得了，一个十年出不了成果的科学家，可能早已经被遗忘在角落里。

当然，这也不能全怪大学功利。就像高考需要一张试卷，学校对老师的考核评价也同样需要一套标准。它的目的是希望过程可控，怀着投资能看到回报的朴素愿望。任何科研成果都有一个衡量的标准，论文以及它所代表的水准是最有力的体现方式，这一点每个科学家都清楚得很，做科研的谁不想有篇艳压群芳的论文，谁不想在国内外顶尖期刊上露个脸，可是当这种变成了一种硬性的要求，甚至变成必须完成的考核任务、晋升通道上一个不得不克服的拦路虎时，性质就变了。为了向学校证明自己并非虚度光阴，一些人疲于奔命，一些人迷失了自己，一些人则想到了歪点子。

这并不是说提要求本身有什么不对，但是大家都得明白，科学这种东西，你不可能用工厂化的方式来对待它。好的研究成果是可遇不可求的，你不能简单地以投资和回报来衡量，有些人有些事可能要不了多久就见成果，有些人有些事可能十几年二十几年也砸不出个响来;应用科学上的研究相对容易见成果，而基础科学上的研究就不那么容易看到成果。

科研是件严肃认真的事，但对待科研必须宽容，过度的负担必然导致肤浅，而在当下的学术环境下，除了浮躁的学术氛围还可能导致造假的层出不穷。功利的色彩越来越浓厚，容易出成果的领域人满为患，而真正能决定一个国家科研水准的基础领域的研究乏人问津，在资源的争夺中处于劣势。而这恰恰是不符合科学发展规律的，没有扎实的基础科学研究，应用科学也会是无本之木无源之水。

十年不发论文的宽容里必然有一套做法，它在量的累积和质的飞跃、在短期的成果和长期的成就之间取得了平衡。愿意在这样的事情上做个尝试当然是有风险的，你得做好能出成果的准备，也得做好出不了什么成果的准备。而没有后一种准备，前一种准备也会是空的。所以，与其去羡慕眼红别人的手里的好牌、红人，不如多想想自己的短视和功利。(高路)